Що означає діалог Залужного з британськими консерваторами для України?
АналитикаБлоги

Що означає діалог Залужного з британськими консерваторами для України?

Олексій Самойлов, експерт УІКДІ, кандидат історичних наук, доцент, політолог-міжнародник, фахівець з міжнародних відносин

У вирі інформаційного потоку останніх днів практично непоміченою пройшла новина про участь Надзвичайного і Повноважного посла України у Сполученому королівстві Великої Британії та Північної Ірландії Валерія Залужного у з’їзді Консервативної партії Англії, про що сам екс-Головком написав на власних сторінках у соціальних мережах.

Тож, давайте спробуємо розібратися, що означає діалог з британськими консерваторами для України зараз та що це за «всеохоплююча стратегія для перемоги» як висловився пан посол?

Перш-за все, слід подякувати і попередньому уряду Консерваторів і нинішньому уряду Лейбористів Кіра Стармера, оскільки Велика Британія –  одна з не багатьох держав, домовленості з якою мають цінність та довіру.

По-друге, діалог з британськими консерваторами є очевидним, оскільки глобалізація на основі неолібералізму затвердила у світі так звану економічну конкуренцію транскорпоративного зразка, але зруйнувала демократичний інструментарій прагматичної класичної політичної конкуренції. Це спричинило подальше деградування демократій, які історично виросли та розвивались саме як осмислення політичної конкуренції місця людини та держави в ній. Простіше кажучи, Nike за 100 долларів стали домінувати над політичними візіями стратегічного характеру.

Валерій Залужний на щорічній конференції Консервативної партії у Бірмінгемі

Зараз тиск на Білий Дім, передусім з боку Британії, з вимогою розв’язати нам руки посилився у рази і от чому:

  1. Британці не забороняють використовувати Storm Shadow по території московії.

Попри плутанину у ЗМІ та різні полярні заяви від «так» до «ні» видання The Telegraph повідомляє (https://www.telegraph.co.uk/news/2024/08/27/uk-backs-ukraine-use-storm-shadow-missiles-russia/), що в уряді принципово підтримують дозвіл на використання. Але є два «але»:

  • Британці не можуть публічно виступити «за», оскільки у моменті це зруйнує їх відносини із США, що унеможливить опрацьований за останні роки сам механізм тиску на США з боку Великої Британії для зняття комплексу обмежень з України. А питання зняття заборон куди ширші за використання Storm Shadow.
  • В уряді ВБ для The Telegraph повідомляють, що Storm Shadow в основі використовують із засекреченими системами США для кращої результативності й на це треба дозвіл США.

2. США звинувачують Велику Британію в постійній ескалації та безвідповідальності.

Пам’ятаєте Бена Уоллеса – його останній виступ на саміті НАТО 2023 р. у якості міністра оборони? Через його жорстку позицію щодо підтримки України США заблокували його на посаду генсека НАТО, що було ціллю останніх років для Бена.

І через рік The Telegraph пише (https://www.telegraph.co.uk/news/2024/08/27/uk-backs-ukraine-use-storm-shadow-missiles-russia/) про це: США не задоволені підходом Великої Британії в якому Лондон навмисно розмиває «червоні лінії». Так США були незадоволені діями Уоллеса, який вимагав постачання важкої техніки в Україну (в колі союзників політично британці першими заявили про намір та необхідність надати важку броню). Так само питання щодо ППО та потім літаків активно просувалось британцями ще за часів Уоллеса, що постійно ставило США у незручне положення.

Як наслідок в політичних колах Британії вважають, що саме через те, що Бен дратував США своїми діями американці і заблокували його перспективи стати генеральним секретарем НАТО. Зірвали процес за 2 дні до саміту.

Що ж стосується так званої «всеохоплююча стратегія для перемоги», про яку у своєму виступі говорив Валерій Залужний, то тут все очевидно: українська та російська версії перемоги, популярні в суспільстві, обидві нездійсненні: бажання українців повернути кордони 91-го року і росіян дійти до Києва вимагає сил, яких немає у обох сторін. Повернення Україною територій, втрачених після розпаду СРСР, вимагає великого мобілізаційного ресурсу та «розв’язаних рук» з боку західних партнерів. Ні першого, ні другого у них немає. зробити для РФ війну в рази важче можна, підірвавши всі нафто/газопроводи з Росії до інших країн. Але це стане можливим лише у разі глобальної війни.

Керівництво протиборчих держав (включаючи Захід) розглядає лише два результати: «Німецький сценарій», коли Україну розділять, і більша її частина піде до НАТО та ЄС. Другий сценарій – глобальна війна, до якої готуються і на Заході, і в РФ. Іншого не дано.

Хочу акцентувати увагу на тому, що офіційна влада України такий варіант підтримує –  хоч і намагається про це мовчати. Як це буде на практиці, не знаємо. Чи підуть на це росіяни, теж не відомо. Хоча є ознаки того, що вони хочуть вже якось закінчити свою українську авантюру.

*Позиція автора є його суб’єктивною думкою і може не збігатися із думками інших членів УІКДІ

Роман Пономаренко: Українська штучна бульбашка під умовною назвою “не моя війна” дійсно вражає

Адмін

Традиційна родина та проблема народжуваності в добу четвертої промислової революції

Менеджер

Декомунізація через … деукраїнізацію?

Адмін

Чи реальним є зростання геополітичної ролі України в контексті сучасних міжнародних відносин?

Менеджер

Від гідності до деконструкції: інтелектуальна історія фемінізму

Менеджер

Вибори 2025 у світі: які голосування матимуть значення для України

Адмін

Україна на роздоріжжі: як події сьогодення формують нову геополітичну реальність українців

Менеджер

Антиглобалізм як транснаціональний протестний рух

Менеджер

Витоки консерватизму та способи його осмислення в Україні

Адмін

Leave a Comment